投資是要靠自己思考，不是『Yes or No』的問題
最近又常被問：『我想買OO亞洲高收債，可以嗎？』『因為要升息了，是不是該把高收債換成平衡型基金、或多重配置基金？』....這些問題都一樣跳不出我說過的買債三要素，問多了，我的耐心就少了，因為我腦袋一直浮現：啊不是寫了N篇、講了N遍了，還不懂？還是不懂？真讓人沮喪！
回到我們投資的初衷，買任何一檔基金或股票能賺的只有兩種：1.資本利得2.配息，而前者一定要買在相對低點，否則賠嫌的機率很高，而後者就是我一直講的買債三要素(以配息為目的、不在乎淨值的波動、長期投資)，拿債券(不管甚麼債)為例，以這波的景氣循環，2013年後要賺資本利得是很難的，所以你問我『我想買OO亞洲高收債，可以嗎？』，那分明就只能賺配息了，既然要賺配息就要做到買債三要素，此時已經不是能不能？可不可以？好不好的問題了，答案在自己的心中吧，問你自己能否做到此三要素啊！同樣的問題：『買南非幣計價的好不好？』『買中國債好不好？』，答案還是問自己啊，怎麼一直都問我呢？我怎會知道你能耐得住南非幣的大幅貶值？亦或中國債的突然大跌呢？買的時候想清楚再下手，不要每次都套牢了(明明是要賺資本利得的，卻買在高點，當然套牢了)，再無奈的等待回本(勉強的以配息為目的)，但其實根本做不到不在乎淨值的波動，所以天天生活在恐懼折磨中，這樣投資有何意思，早知如此那定存就好了，不是嗎？
另一問題：『因為要升息了，是不是該把高收債換成平衡型基金、或多重配置基金？』，我以配息為目的，買之前挑好我要的產品，確定接受了它的波動，即不在乎淨值的波動，然後就長期投資，不再轉換了，這才是真的是買債三要素的真義，因為收益不好（因為會產生資本利損），因為淨值會跌⋯等而有疑慮的人，都還是很在乎資本利得，那只好換了，但換之前也要想清楚新基金波動度的問題，因為每一種產品，都有它波動大的時候，你一樣要不在乎，否則不是要一直不停的換，那還要換在對的時機，說穿了要完美無缺、無縫接軌，能做到自然是最好的，做不到那就乖乖以領息為目的，接受淨值的波動，如果都做不到，那根本不要買才對吧，所以大家惦惦自己的斤兩，看自己屬於哪一種，就選那種的投資方法吧！
Search